Melania很會穿衣服，表達服裝符號學能潛藏的政治訊息，在此，符碼效能不是單一元素的表現，誰穿？在哪種場合穿？都是決定符碼的意義生產的要素——甚至包括攝影的操作，如視角、光線或取框的圖像學等待，在臉書上的人，show合照或獨照也都是有選擇的po，即使最簡單也是，「選擇」是當代圖像學的美學判斷，包括瞬間的關鍵時刻。Melania這套國晚宴的服裝，黑色的線帶與白色套裝引人注目，搭配Trump的黑色西裝與白底襯衫，其蝴蝶結的領帶，固然是輕鬆場合的通常配件，但在太太的「黑帶」像一條蛇，簡潔悠然中隱含突擊的凶險咬噬狀，若不是表達她身為夫人的女自主意志，便有彷彿暗示他丈夫的笑裏藏刀，準備好了武裝（別忘了，早上就職典禮，她戴的那頂有殺氣、帽檐突出的禮帽，讓誰都不好親近，晚宴則化身為蛇女）。

不過若看過他們倆總統晚宴的共舞，黑帶蛇形的神秘力量消解於舞姿之中，柔化為優雅的律動與妙曼的幾何線條，顯見服裝的符碼在先天上是不穩定的，或者飄忽不定，在穿著或「使用」的具體環境中會改變它的意指，給人不同的感受。因此，服裝形式不能只在靜態中得到它全面的分析，動態或者服裝在運動中會產生不同的意義效果，像是擺出某種姿勢在說話。但這一切難道是vanitas？這可不是佛教才有的思想，聖經《傳道書》有說，「凡事都是虛空」(Vanity of vanities; all is vanity)。服裝終究是身外之物，生不帶來，死不帶去，軀骸消逝，空留的物件幸得珍藏，否則遭到丟棄，焚祭火化，也是事物的壞空。符號不存在，借用拉岡的說法。不是沒有符號的存在，它必然在，只是要有生命作為它的提前！符號無法獨活，本身不是活著的存在，不是活生生的。符號，不活著，只因生命激活了它，因它而起，也因它而滅。有活生生的符號在顯現，必有生命在召喚，即使生者不被我們所見。

「項莊舞劍」，Melania是「意在」何方？在於蝴蝶結？就是時裝表演，別想太多，但總是別人的話，要你不要想太多的時候給你一擊，或故意讓你想很多而讓你自己垮掉。此時最好的態度是，我們會欣賞，也懂得social的世故，但等著看是什麼戲要上演，能避的就避，能先離開就離開，如果要開戰，沒準備好就不要赴約，去了就要好好打贏，總之，要活著回來，人身安好無缺，還酒足飯飽。