隨筆

相反於通識，只有看到藝術作品，才不會讓自然顯得有所欠缺，讓人感到焦慮，想說這件裝置彌補了缺憾，很有療癒；但這不是藝術作品，而是「曝氣機」，是用來增加溪水的溶氧率，改善貴子坑溪被污染的水質——所以魚群在此聚集了。但這可不是我要講的療癒，讓魚快活、此處可棲居，有可居性，能營造conviviality，因為這是人自以為是的感覺(超乎莊子與惠施的問題)，而且還是伴隨自己破壞生態而來的虛偽，最後轉入古典浪漫主義的窠臼情感。自然，不等於所謂的大自然，只能說大自然是屬於自然，而自然是什麼？沒人知道，知道也僅限於人的認知，譬如說，天狼星那裏有它的自然，而我們難以知道，若知道了，也是自然的一種。換句話，自然是複數的，且無法勝數，有它讓人無法窮究的屬性，像是自然而然的玄奧：一句話，自然=玄奧=在含人與非人的自然=X自然。因此，這裏說的自然，是指關渡自然生態園區的自然，是人所意識到的自然，是在自然與人文之辯的自然，說「曝氣機」有療癒便是指這種屬於人在破壞其自然後的療癒，而不是針對魚的！這猶如說，人在崩壞世界裏安裝了一個機器或設備，讓自己能續活並活在圍繞他身邊的生態裏的一種安心感，因為科技而讓人保有的conviviality。至於「曝氣機」能否變成藝術創作？可以，但絕不是在它身上弄點裝飾或添加象徵物。要讓它變成一種創作的難度會比在大自然裏弄個藤編還具挑戰性，且比後者還更值得嘗試。這是如何配置、動員異己能量的藝術問題，也就是說，當「曝氣機」成為藝術時，它絕不會只增加水的溶氧率而已，而是還有其他功效，但不是指它有複合功能，而是指之前沒有人會料到的功能，超乎想像的連結，那是什麼？我理當不會先知道。

 美國國家實驗室 (Lawrence Livermore National Laboratory)科學家在核融合出現重大突破？ 美國能源部明天將發表實驗成果。

是假消息?或只是實驗成果而已，離實際應用仍是''來日方長''。若是能源革命性的突破，就像火在人類演化史上的發明那樣，這種能源的’’聖杯’’那豈不是讓''死國民黨''的擁核得到赦免，徹底除罪化——無核廢料、無輻射汙染，不會產生溫室效應！Ａ這麼說。

Ｂ：休想魚目混珠，他們擁護的是核分裂、核廢料不知道要丟哪裏或台灣任何地方都丟不得的核能，而不是核融合，就像最近該黨某補選立委還在喊說要延役核二、核三廠，且心裏還想重啟核四廠。

Ａ：我是反對任何核能，即使是核融合也一樣，誰曉得它萬一爆炸，炸出一個黑洞...

B：你這是無稽之談，不會有黑洞，若有，把你送進一個平行時空，你會有另一種人生或多重可能的人生，那不是很棒！

Ａ：只怕被炸到沒了生命！我崇尚綠能，鼓勵有發明創造力的綠能，譬如說，只要嘴巴吹個風就能產生巨大能量的微型機器，就那電池來說，不管它是幾號，只要插上一個小風扇，或甩一甩就能發電儲存，便可使用好幾年，達到打火機那麼簡便。依此類推，國家電力公司可廢除，每個人都能發電，從家庭到各種社會機構或工廠都能自主發電....

B：從解放資本主義宰制的能源來說，這是安娜其主義變革的重要一步，我們應該在這方面取得共識...

A：不行！我是綠能基本教義派，即使我有難，我並不希望你拿一個’’核融合’’手電筒來救我，那種電池也是，’’核融合’’發電還是資本主義的集中制與資本累積的不平等制。

B：但至少有一個共識，就是反對迂腐的黨國想要的那種核能之核分裂的發電產業。

Ａ：行！